cheap bike jerseys

Two hours into the ceremony, Alfonso Cuaron's box office hit and visual marvel "Gravity" had accrued six Oscars, winning for cinematography, editing, score, visual effects, sound mixing and sound editing. mlb jerseys You can't get that readily from canned pineapple. It has to come from a fresh pineapple. So when you first buy your pineapple, one of the things you want to do is take it and put it in something and turn it upside down. ALICE MONSAERT: This piece of equipment is called the BOSU, B O S U. It stands for "both sides up," and it evolved into the fitness industry from the stability ball. The stability ball is nice and round. Wine is a wonderful accompaniment to this dish. A chianti or zinfandel is a traditional wine paired with tomato sauce and pasta. The cannoli is a popular Italian desert that consists of a deep fried pastry with a sweet ricotta cream filling that is sprinkled with powdered sugar.. Many cereals contain refined grains that are sweetened with sugar. Although these cereals may taste good, they are high glycemic foods that can rapidly increase your blood sugar levels and soon lead to low blood sugar and more sugar cravings. Sugared cereals are especially dangerous and even life threatening foods for diabetics. Cooking (especially boiling) can zap up to 50 percent of the antioxidants in some vegetables, according to a 2009 study published in the Journal of Food Science.confirm what we suspected for some time: A positive outlook on life and laughter can actually help you to live longer, Harry says. For example, a Yale University study of older adults found that people with a positive outlook on the aging process lived more than seven years longer than those who did not, while a 2012 study published in Aging found that positivity and laughter are defining characteristics in people who celebrate their 100th birthday.Positive thinking increases the brain levels of the hormone Brain Derived Neurotropic Factor, which improves memory, helps to alleviate depression, and fights Alzheimer disease, Harry explains. What more, the simple act of laughing decreases levels of the stress hormone cortisol as well as inflammation, she says.Reach Your Target BMI: Add 3 YearsA barometer of body composition, body mass index (BMI) compares weight to height by dividing weight measurement (in kilograms) by squared height measurement (in meters). When we first started I said, 'I don't know. indianapoliscoltsjerseyspop Brad Pitt, left, and Steve McQueen pose in the press room with the award for best picture for "12 Years a Slave" during the Oscars at the Dolby Theatre on Sunday, March 2, 2014, in Los Angeles. It marks the first time a film directed by a black filmmaker has won best picture. The moptop prof communicates as if in the midst of a very jolly acid trip, all blissed out smiles and wide credulous eyes.

cheap nfl jersyes

And it's been an honor to be here for this first season.". cheap jerseys Singing his nominated "Happy" from "Despicable Me 2," Pharrell Williams had Streep and Leonardo DiCaprio dancing in the aisles.. She had pizza delivered, appealing to Harvey Weinstein to pitch in, and gathered stars to snap a selfie she hoped would be a record setter on Twitter, (1.4 million tweets in an hour and still counting). Sir David would have got a lot closer to those baboons, mind.. cheap jerseys One participant, Meryl Streep, giddily exclaimed: "I've never tweeted before!". Glowing backstage, she cradled her statuette: "I'm so happy to be holding this golden man.". Without recourse to naff CGI, he explained how the earth position in relation to the sun and moon induced climatic changes which somehow forced our forebears to think in order to survive, leading to an enlargement of cerebral capacity.. philadelphiaeaglesjerseyspop "Look, this was the first season for me," said Stern. cheapjerseys com To a standing ovation, Bono and U2 performed an acoustic version of "Ordinary Love," their Oscar nominated song from "Mandela: Long Walk to Freedom," a tune penned in tribute to the late South African leader Nelson Mandela. miamidolphinsjerseyspop Though the ceremony lacked a big opening number, it had a steady musical beat to it. cheap jersey wholesale review If the Mexican Cuaron wins best director for the lost in space drama, as he's expected to, he'll be the first Latino filmmaker to take the category.. wholesale nfl jerseys The story then cut to Kazakhstan where three inhabitants of the space station were coming in to land and Cox was on hand to get very excited about Euclid and Newton.. (Photo by Jordan Strauss/Invision/AP)(Photo: Jordan Strauss Jordan Strauss/Invision/AP)LOS ANGELES Perhaps atoning for past sins, Hollywood named the brutal, unshrinking historical drama "12 Years a Slave" best picture at the 86th annual Academy Awards..

Журнал вольнодумства

Об идолах и идеалах прогресса

Николай Овчинников, 46 лет, представитель интеллектуальной оппозиции. По образованию – инженер-электрик. По роду занятий – фермер. По призванию – общественный деятель.
Выпускник Новосибирского электротехнического института, кандидат технических наук. В 1999-2002 гг. занимал пост вице-губернатора-председателя Правительства Пензенской области.

20 мая 2012 г.
Мыслящие люди во все времена пытались классифицировать переживаемую ими эпоху. Определяли наиболее характерные черты Своего Времени и так расставляли периоды, о которых им было известно, чтобы они сцеплялись, как звенья одной цепи, в непрерывную связь времен.

Принято считать, что современная культура ведет свой отсчет от эпохи Возрождения, когда народы, населяющие Европу, очнувшись от многовековой дикости и религиозного мракобесия, стали постепенно возвращаться к традициям античности.
Ещё существует так называемая «Новая хронология», апологеты которой опровергают традиционную Скалигеро-Петавиускую шкалу времени и вычёркивают из неё отрезок длиной в VI-IX веков.

Если История, на самом деле короче на 600-900 лет, то поздние периоды античной культуры вплотную приближаются
к современности, связь времен становится более понятной,
а отсчет современной эпохи можно вести от античности.

Неспроста же история европейского средневековья никак не накладывается на историю государств Азии, Африки и Америки доколумбового периода.

Я не готов участвовать в спорах о хронологии, но в мое понимание мироустройства никак не укладывается феномен провала человечества в болото средневековья почти на тысячу лет.
Люди отличаются от других населяющих Землю сущностей не просто способностью мыслить на перспективу: в отсутствие перспективы люди не могут существовать.

А фундаментом перспективы является История. Насколько верно мы сможем понять Логику Истории, настолько правильно будет рассчитан фундамент будущей перспективы.

Если 100 лет назад перспективы разных людей в разных частях планеты были их личным делом, и не сильно зависели друг от друга, то перспектива жизни современного человека в глобальным мире уже неотделима от перспективы всего человечества.

А перспектива эта под тучами надвигающегося глобального кризиса уже не выглядит так безоблачно, как 100 лет назад.
Что же есть нынешний кризис?

Многие до сих пор думают, что он является обычным проявлением цикличности рыночной экономики и будет преодолен с переходом на новую стадию ее развития. Нужно лишь «применить правильную комбинацию силы и воли» в рамках действующей модели.

Я же считаю нынешний кризис, прежде всего, системным, когда сложившиеся в мире порядки перестали удовлетворять требованиям изменившегося общества по всем направлениям его развития. Когда никакие известные модели, не могут объяснить, а значит, преодолеть нарастающие глобальные противоречия. Когда мы становимся свидетелями крушения всех идеологий, ещё недавно составляющих смысл существования народов.

По мере углубления негативных тенденций у мирового кризиса стали появляться более сложные объяснения.
Экономист М. Л. Хазин утверждает, что он вместе с товарищами (О. В. Григорьевым и А. Б. Кобяковым) ещё в 1997-2001 гг. разработал теорию мирового экономического кризиса. В своей книге «Закат империи доллара и конец Pax Americana», вышедшей в 2003 г. Хазин и Кобяков предсказали многие процессы, которые сегодня уже не кажутся такими невероятными.
По теории М. Хазина, действующая экономическая модель, основанная на капитале и ссудном проценте, к началу ХХI века окончательно исчерпала свой потенциал. Так как собственники капитала считают продукт нанятого ими труда своей частной собственностью, результаты труда делятся между трудом – пролетарием, формирующим конечный спрос, и владельцами капитала неравномерно.

Для рыночной экономики изначально свойственен ускоренный по отношению к совокупному спросу рост капитала. Растущий капитал рано или поздно начинает упираться в проблему падения своей эффективности, поскольку прибыль на вложенный капитал может приносить только спрос конечных потребителей. Поскольку совокупный спрос растет медленнее капитала, капитал обесценивается.

Выходом из этого противоречия может быть вовлечение в орбиту растущего капитала новых рынков. Когда рост рынков ограничивается планетарным ресурсом и его продолжение невозможно ни за счет экспансии, ни за счет глобализации, то единственным способом роста капитала, в рамках действующей парадигмы, остается кредитование конечного спроса.
Когда у заемщиков исчезает даже теоретическая возможность вернуть долг, то неразрешимые противоречия требуют менять саму суть экономической модели.

Особенно негативную роль в своей теории М. Хазин отводит представителям финансового капитала, которые в настоящий момент сконцентрировали в своих руках непропорциональную долю мирового богатства и тормозят мировое развитие.
В отличие от своего учителя К. Маркса, М. Хазин видит выход из сложившейся ситуации не в обобществлении всего капитала путем социалистической революции, а в каком-то ином ограничении права частной собственности.
М. Хазин не предлагает готовых сценариев преодоления кризиса, но из его теории следует, что обнуление излишков необеспеченного конечным спросом капитала (от 25 до 60%) и национализация новой (посткризисной) финансовой системы может позволить мировой экономике возобновить поступательное развитие.

Выкладки М. Хазина настолько противоречат мэйнстриму мировой экономической (читай либерально-монетаристской) науки, что мировая экономическая наука даже не признает
М. Хазина экономистом.

Более признанным теоретиком протекающих в современном мире процессов является американский политолог
Френсис Фукуяма. Всемирную известность он получил
после публикации в 1989 г. в американском журнале «The National Interest» эссе «Конец истории?».
Рассуждая на тему секулярности и логики Истории, Фукуяма развивает гегелевский постулат о конечности истории идей, приходит к выводу, что либеральная демократия является «конечным пунктом в идеологической эволюции человечества» и является «окончательной формой управления в человеческом обществе».

В следующей работе («Конец истории и последний человек», 1993 г.) Фукуяма анализирует крах множества диктатур, будь то военно-авторитарные правые или коммунистическо-тоталитарные левые, и дает утвердительный ответ на вопрос о предопределенности либеральной демократии в культурной эволюции человечества.

Но для меня Фукуяма интересен не как теоретик господствующих в Западном обществе либеральных представлений. Френсис Фукуяма первым из живых классиков либеральной доктрины публично отрекся от её новейшей версии – Неоконсерватизма.
В разгар Иракской кампании в 2006 г. вышла его очередная книга «После неоконсерваторов. Америка на распутье».
В ней Фукуяма предлагает отказаться от любой гегемонии, будь она сколь угодно благожелательна, забыть об универсальности прав и свобод в мире, демонстрирующем многообразие культур и демилитаризовать глобальную войну с терроризмом, которая является войной идей и ведется за умы и чаяния народов.

К сожалению, идея либеральной демократии, приверженцем которой остается Фукуяма, хорошо противостоит своим старым соперницам авторитаризму и тоталитаризму, но не работает против идеологии новейшего Джихадизма, последователи которого отнюдь не разделяют «общемировые ценности», не только отказываются считать высшей ценностью человеческую жизнь, но готовы сами умирать за ценности Джихадизма и посылать на смерть своих детей.

Я не могу согласиться со всеми постулатами представленных выше теорий, авторы которых отнюдь не являются моими идеологическими союзниками, но многое сказанное ими хорошо накладывается на мое представление о Моем Времени.
Я отношу себя к людям, которые не мыслят существования человека вне социума, а смыслом существования социума – нашей цивилизации считают познание с целью разумного преобразования действительности.

Главным результатом деятельности человечества является его культура. Культура способна накапливать знания и опыт предыдущих поколений, позволяя живущим решать все более сложные задачи.

Многообразие культур, как и все земное многообразие, служит тому, чтобы любому человеческому проекту существовала достойная альтернатива. Соперничество культур во все времена было способом их развития.
Все современные культуры возникли из религиозных представлений. До сих пор этические нормы, населяющих Землю народов, основаны на их религиях.

Первой нерелигиозной идеологией, о которой нам известно, стало конфуцианство на Востоке. В свою очередь на Западе в Европе возник и начал широко применяться научный метод.

Ни конфуцианство, ни научный метод не создавались в противовес религиям, а были, прежде всего, методологической основой, позволяющей людям расширить возможности познания за рамки исповедуемых ими религий.

Овладев научным методом, европейская культура встала на путь технологического развития. Новые технологии позволили европейцам захватить лидерство в мировых общественных отношениях и быстрее других культур получать новые знания.
Европа первой вкусила плоды научно-технической революции, а за ней большинство стран мира поверили в неограниченные возможности Прогресса.

Идея Прогресса становится новой религией европейской культуры. За 200 лет Прогресс охватил все страны и народы на всех континентах, превратившись в доминирующую идеологию. Более 100 лет все модели общественного развития строятся вокруг идеи Прогресса.

Я думаю, что Логика Истории, если и подразумевает какой-то конец, то он должен быть связан с достижением целей человечества. Ни отказ, ни смена этих целей к концу Истории приводить не должны.
Если считать целью познание мира, то она явно не достигнута, а Логика Истории на всем пути человечества старается не допускать доминирования какой-либо идеологии.

Я думаю, что главные проблемы современного мира связаны с ограничениями возможностей Прогресса.
Действующая экономическая модель, в любой её интерпретации, не может существовать в отсутствие роста. А рост, как мы уже отчетливо видим, ограничивается не только «неразрешимым противоречием между трудом и капиталом».
Даже без всяких экономических кризисов, рост ограничен ресурсными возможностями планеты.

Долгое время это было не так заметно. Прогрессисты предсказывали, что научные достижения позволят очень долго преодолевать любые ресурсные ограничения, а когда человечеству станет тесно на Земле, то оно получит возможность расселяться на другие планеты.

До последнего времени наука демонстрировала обществу такие чудеса, что любой человек готов был поверить во всемогущество Прогресса. Более того, концепция ускорения научно-технического прогресса постулировала неуклонное сокращение времени между очередными эпохальными научными открытиями.

Фактические же научные достижения, живущих в наше время людей, возможно и грандиозны, но отдача от них совсем не та, что ожидалась ранее.
На примере четырех наиболее важных естественнонаучных направлений я постараюсь коротко изложить реальные возможности современной науки.

Шестьдесят лет международное научное сообщество предпринимает попытки овладеть секретами термоядерного синтеза. В случае успеха, цивилизация навсегда решила бы проблему дефицита ископаемого топлива.
Несколько раз казалось, что успех не за горами. Но первые токомаки сданы в утиль, Большой Адронный Коллайдер в строю, а результатов пока нет, и прогресс в понимании строения вещества довольно скромный.

Более 100 лет наука бьется над разгадкой феномена фотосинтеза. Если бы удалось понять его механизм, то и синтез термоядерный был бы уже не так срочно нужен.

С помощью управляемого фотосинтеза можно производить еду и топливо буквально из воздуха без ограничений. И на этом поприще у науки было много локальных достижений.

Только результаты все пока находятся в сугубо теоретической плоскости, там же, где и у физиков ядерщиков.
Третье перспективное направление науки – создание искусственного интеллекта. Ну, здесь-то, кажется, уже все создано. Компьютеры размером с почтовую марку способны производить гигантский объем вычислений.
Тут и там анонсируются устройства, позволяющие преобразовывать человеческую речь в команды. Вот они мыслящие машины, способные не только освободить человека от рутинных операций, но и общаться с ним по-человечески!

На самом деле, наука, хоть и приблизилась к решению этой задачи, но до сих пор не реализован алгоритм, позволяющий цифровому устройству так же свободно понимать человеческую речь, как это делает человек, вступая в диалог с любым другим человеком на известном им языке.

А пока компьютером речь не освоена, то не может быть речи и о создании искусственного интеллекта. Лично мне кажется, что цифровой путь, по которому пошло развитие вычислительной техники, является тупиковым.

Все живые существа на Земле используют для вычислений аналоговые нейро-синаптические устройства, во много порядков превосходящие вычислительные возможности аналогичных по массогабаритным параметрам рукотворных цифровых устройств.
Попробуйте оценить вычислительные возможности «бортового компьютера» живого комара, весом в 0,1 г, программа которого одновременно решает задачи навигации, питания, безопасности и размножения.

А сравнить энергозатраты комариного компьютера с цифровым не пробовали? Комар, конечно, зверь хитрый, но до обладания интеллектом ему очень далеко. Примерно так же, как далеко до создания искусственного интеллекта.
Еще одно важнейшее научное направление, сулящее человечеству прорыв в заоблачные выси – генетика.

Если разобраться в законах построения живой материи, понять, как из одной клетки развивается живое существо, то можно смело создавать безопасные генно-модифицированные сельхозкультуры, накормить миллионы голодающих, эффективно лечить рак и наследственные заболевания, выращивать донорские органы и замедлять процессы старения.

Важнейшим достижением современной генетики является возможность установить точную последовательность генов (расшифровка) в ДНК. Овладев таким инструментом, наука рассчитывает понять, каким образом молекула ДНК, построенная всего из четырех нуклеотидов A (аденозина), Ц (цитидина), Г (гуанозина) и Т (тимидина), содержит всю необходимую информацию о будущем организме. Как эта информация зашифрована, каким образом она проявляется на нужных стадиях развития.

Пока наука ставит опыты, накапливает статистические данные, а компьютерные программы подвергают их всестороннему анализу, оптимизм ученых в отношении скорого решения практических задач всё слабее и слабее.

Можно было бы рассказать о достижениях современной гуманитарной науки, но, боюсь, на этом направлении результаты научных изысканий пришлось бы рассматривать под микроскопом.

Возвращаясь к исходному пункту о причинах возникновения мирового кризиса, вполне можно развивать гипотезу о
замедлении научно-технического прогресса.

Возможно, до появления практических результатов хотя бы по одному из прорывных научных направлений, современное общество, независимо от силы и воли его лидеров, столкнется с глобальной рецессией, как расплатой за слишком долгое поклонение идолам Прогресса.

Выписки: подражание Гаспарову

«… нечего бояться истины и лучше смотреть ей прямо в глаза, нежели зажмуриваться самим и ложные, и фантастические цвета принимать за действительные. Только робкие и слабые умы страшатся сомнения и следования».

Виссарион Белинский. «Русская литература в 1840 году». Собрание сочинений в трех томах. М.: Государственное издательство художественной литературы. 1948. Том 1. Статьи и рецензии. 1834-1841. Стр. 702

* * *

«Сейчас общественное мнение отказывается от прежних табу. Неприкасаемых с каждым днем остается все меньше».

Пьер Бельфон. Совещание. «Иностранная литература», 2009, № 7, стр. 171.

* * *

«Как вы знаете, лучший способ доказать лживость какого-либо утверждения – предположить, что оно верно; если это не так, тут же начнут возникать противоречия…».

Хорхе Вольпи. В поисках Клингзора. «Иностранная литература», 2005, № 7, стр. 89.

* * *

«Кто думает о будущем, тот не умеет распорядиться настоящим».

Эрих Мария Ремарк. Земля обетованная. «Иностранная литература», 2000, № 3, стр. 253.

Пока комментариев нет. Будьте первым!

Оставить комментарий


— обязательно *

— обязательно *